|
Le courrier
Du Da Vinci Code aux vérités évangéliques
Le 2 février dernier, à la salle 112 du pavillon
Pouliot, M. Virgint, chrétien fondamentaliste, donnait
une conférence où il se donnait pour mission de
dénoncer certaines faussetés du Da Vinci Code
relativement à des allusions religieuses non vérifiées
ou non crédibles dans ce document. Je m'attendais à
trouver de vingt à trente personnes dans la salle. Il
y en avait plutôt deux à trois cents; ce qui signale
assez l'importance qu'allaient prendre les propos de M. Virgint.
Quel ne fut pas mon étonnement d'entendre M. Virgint avancer
dans son exposé les trois propositions suivantes: 1- Les
récits évangéliques du Nouveau Testament
sont les récits de témoins oculaires "sauf
quelques cas où l'on raconte ce qui aurait été
dit par des témoins oculaires", ce qui est déjà
du "ouï-dire", supposé honni par M. Virgint;
2 - Au moins deux des évangélistes étaient
des apôtres de Jésus. On pense sans doute à
Mathieu et à Jean. Cette proposition est cohérente
avec la première puisque les apôtres pouvaient être
témoins oculaires; 3 - Jésus s'est lui-même
déclaré Messie et Dieu.
Le problème avec ces affirmations, c'est qu'elles paraissent
remonter à ce qui était enseigné au siècle
dernier, précisément il y a au moins cinquante
ans et à ce qui était enseigné même
dans les milieux catholiques où certains diront qu'elles
agonisent aujourd'hui encore dans quelques recoins. En effet,
à la suite d'un mouvement de recherche beaucoup plus avancé
sur Jésus, ces propositions apparaissent depuis au moins
une trentaine d'années comme généralement
fausses. Il est établi maintenant, selon l'opinion nettement
prépondérante des historiens et exégètes
de tous ordres, que ces propositions doivent être rejetées.
Les principales dénégations, quelquefois reprises
par des littéraires, sont venues de France (Guillemin,
Messadie, Prieur et Mordillat), d'Allemagne (Kung, Drewerman),
des États-Unis (Funk, Geering, Crossan, Jesus Seminar)
et d'Angleterre (J.R. Porter). Elles reviennent à dire
à peu près ceci: 1- Aucun évangéliste
n'a été un témoin oculaire direct de ce
qu'il raconte (le cas de saint Jean a été plus
longtemps controversé, mais ce serait devenu un cas théorique);
2 - Aucun des apôtres n'a été véritablement
un évangéliste, outre que ce soit des textes "selon"
ces auteurs ces auteurs n'étaient pas des apôtres
mais des noms qu'on a laissé porter pour donner autorité
à ces textes. Les véritables auteurs seraient anonymes;
3 -Jésus n'a jamais prétendu être le Messie
ni Dieu.
Les Évangiles ont été écrits dans
une intention de prosélytisme, de propagande, et il semble
bien qu'on n'ait pas hésité à ajouter un
certain nombre de paroles à ce que Jésus a réellement
dit, à ce qu'il a réellement fait d'où des
additions pertinentes. Le "Jesus Seminar", collège
de hauts spécialistes américains qui comprend M.
Dominic Crossan, considère qu'il y a seulement 20 % des
paroles et actes de Jésus qui ont des chances d'être
authentiques.
MARC GIGUÈRE
Professeur retraité de l'Université Laval
|
