20 février 1997 |
Monsieur Michel Héroux
Directeur, Service des communications
Université Laval
Monsieur le Directeur,
Je vous fais part de mes réactions sur la façon dont Au Fil des événements a traité l'annonce de ma candidature au poste de recteur. Comparez l'importance accordée, à la UNE de Au Fil des événements, à l'annonce des candidatures de MM Serge Genest et Michel Pigeon ( le 23 janvier 1997, Vol. 32, no 17 ) à celle qu'on me réserve à moi et au candidat LaRochelle-Côté ( le 13 février 1997 Vol. 32, no 20 ). Voyez-vous une différence dans le traitement journalistique?
De toute évidence, à la UNE du Fil, une annonce en gros caractères des noms des candidats leur accorde une plus grande visibilité auprès des membres de la communauté universitaire. En me présentant comme l'un des "Deux autres candidats", a-t-on voulu insinuer qu'il s'agissait d'une candidature de moindre envergure? Des privilèges sont-ils réservés à certains candidats et pas à d'autres? La course au rectorat est-elle si peu importante pour la communauté universitaire?
Je considère que l'annonce de ma candidature et de celle du candidat LaRochelle-Côté n'ont pas reçu un traitement journalistique équitable à la UNE du Fil. En conséquence, je vous demande de publier cette lettre dans la section COURRIER du prochain Fil, sous la bannière "Course au rectorat" afin d'en informer les membres de la communauté universitaire..
Veuillez voir dans ce message une réaction bien légitime d'un candidat perplexe.
Désolé, mes salutations ne seraient pas sincères,